利害、厲害

　　今日的網誌談及的是關於詞語用法的尋根溯源，內容可能會較為沉悶，沒興趣的可以整篇無視。

　　在10月27日，我撰寫了一篇名為「以陸運會談中文」的文章，並將之上載至這個網誌以及學校內聯網的討論區上。近日有同學對「利害」和「厲害」的異同有一些看法。就此我也有點懷疑自己一直認為「厲害」才是正確的堅持有否錯誤。抱著「小心求證」的精神，我查考了一些中文的典故，在此與大家分享。

　　尋根溯源，我們先看看1971年的《中文大辭典》，裏面收錄了「利害」一詞，有以下三個意思︰

　　「一，謂有利及損害也。」亦即我在網誌中提及的「利弊」。大辭典引用了大量典故證明此義，足證「利害」這個用法在春秋戰國時期已經通用。

　　「二，《新論》篇名。」無須多加解釋了。

　　「三，病劇也。病篤也。」即是解患了重病。這個意義也是首次看到，又增廣見聞了。

　　三個意思都沒有提及「強悍凶猛」的意思。另外，大辭典沒有收錄「厲害」一詞，可見此詞可能是近現代冒起。

　　之後我們看看新一點的詞典。台灣教育部《國語辭典》裏收錄「利害」一詞，意義只剩下「利益和損害」一個。

　　《國語辭典》還收錄了「厲害」，解作「猛烈、強烈；嚴重；高強」，亦即是我認為文社啦啦隊歌詞中所謂「利害」的原意。

　　任何詞語都是由字組成，要查考詞語的意思，我們也可嘗試從字出發。在此，我們不妨探討一下「利」和「厲」之別︰

　　「利」字原意解銳利(《說文》︰利，銛也。)，後引申至利益、順利的意思，例如項羽說的「時不利兮騅不逝」的「利」便是這類意思。至於「厲」，本義「旱石也」(《說文》)，用以取火，後引申為嚴厲、猛烈的意思，《禮記》所言「不厲而威」就是指君主無須以苛政待人卻可顯君威。

　　《廣韻》︰厲，烈也，猛也；利，吉也，宜也。很清楚已經看到，「厲」字比起「利」字更適合於形容「厲害」。

　　綜合上述所見，相信大家已很清楚為何要用「厲害」而不用「利害」。不過，或者因為讀音相近的緣故，一些較新的詞典出現了「利害同厲害」的說法(大部分字典還是把這兩詞分得很清楚)。儘管如此，也能看得出兩者主次、先後之分。

　　《商務新字典》︰「厲害︰1.凶猛；2.過甚、很。」，「利害︰1.利益和損害；2.同厲害。」

　　可見「厲害」才是本詞，「利害」的本義還是利益和損害，「同厲害」只是加以補充。這可視為字典收錄積非成是、約定俗成字詞的典型例子。

　　種種證據均顯示「厲害」才是最合適、最恰當、最有根據的用法。根據某些人說「多人用就是正寫」的說法，如果大家用雅虎搜尋器做點工夫的話，也應會發現「厲害」比起「利害」更廣為人用。

　　自此以後，希望大家別再單憑一兩個網頁所言而判斷一個字或一個詞是否正確，尋根溯源才是真理。